สล็อตแตกง่าย ประการแรก ทรัมป์ได้ปฏิเสธรากฐานที่สำคัญของระเบียบระหว่างประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งส่วนใหญ่สร้างโดยสหรัฐฯ : พันธมิตรที่ลึกซึ้งระหว่างประชาธิปไตยตะวันตกและการค้าเสรีทั่วโลก ประการที่สอง ทรัมป์ได้แสดงความใกล้ชิดกับผู้ปกครองเผด็จการซึ่งรวมถึงวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซีย ซึ่งบ่อนทำลายผลประโยชน์ของอเมริกา
สหรัฐฯ เดินได้หรือไม่?
ในอดีต ผู้นำและเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ภายในรัฐบาลได้แสดงความสนใจในสิทธิทางการเมืองและความรับผิดชอบของรัฐบาลในประเทศอื่นๆ อย่างไรก็ตาม คำพูดดังกล่าวกลับกลายเป็นเบาะหลังในการพิจารณาอำนาจหรือทรัพยากรทางภูมิรัฐศาสตร์
บางทีการที่สหรัฐฯ ไม่ใส่ใจต่อประชาธิปไตยและสิทธิในตะวันออกกลางในปัจจุบันอาจเกี่ยวข้องกับ ความไม่สอดคล้องของวอชิงตันและการรับรู้ถึงความหน้าซื่อใจคด ในภูมิภาค
ก่อนที่สหรัฐฯ จะกลายเป็นมหาอำนาจหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ประเทศตะวันตกอย่างอังกฤษและฝรั่งเศสได้ส่งเสียงแตรค่านิยมประชาธิปไตยในขณะที่เข้าไปควบคุมอาณานิคมของตะวันออกกลาง สิ่งนี้ทำให้เกิดความสงสัยในท้องถิ่นเกี่ยวกับความจริงใจของค่านิยมทางการเมืองที่ผู้นำตะวันตกระบุไว้
ประวัติของสหรัฐฯ ในด้านการเป็นพันธมิตรกับรัฐบาลที่กดขี่ การก่อรัฐประหาร ( เช่นในอิหร่านในปี 1953 ) และการโค่นล้มผู้นำด้วยกำลัง (เช่นในอิรักในปี 2546) เป็นตัวอย่างหนึ่งที่สหรัฐฯ ดำเนินการเมืองนอกเหนือจากที่เคยเทศนา
อย่างดีที่สุด สหรัฐฯยอมรับการทำให้เป็นประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนเป็นหนึ่งในหลายเป้าหมายในตะวันออกกลาง การพูดเชิงเหยียดหยามในระบอบประชาธิปไตยอาจถูกมองว่าเป็นการปกปิดนโยบายจักรวรรดินิยมในภูมิภาคนี้มากขึ้นในระหว่างและหลังสงครามเย็น
ทว่าทุกวันนี้แม้แต่ข้ออ้างก็หายไปว่านโยบายของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง หรือที่อื่น ๆ ควรส่งเสริมเสรีภาพทางการเมือง
เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงปฏิเสธที่จะวิพากษ์วิจารณ์ผู้ปกครองที่กดขี่อย่างปูตินหรือประธานาธิบดีอับเดล ฟัตตาห์ เอล-ซิซี ของอียิปต์ คำตอบของทรัมป์คือการตั้งคำถามว่า“ประเทศของเราไร้เดียงสาจริงๆ หรือไม่” ผู้นำอเมริกันคนปัจจุบันปฏิเสธว่าสหรัฐฯ แตกต่างจากประเทศที่ลงโทษผู้เห็นต่าง ผู้นำอเมริกันคนปัจจุบันไม่เห็นด้วยกับโครงการส่งเสริมค่านิยมประชาธิปไตยในต่างประเทศ
เรื่องเสแสร้ง
ให้ฉันชี้แจงให้ชัดเจนว่าฉันไม่ได้กำลังแนะนำว่าชาวตะวันออกกลางควรพึ่งพาหรือพึ่งพาต่างประเทศหรือนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิทางการเมืองที่มากขึ้น ถ้าเป็นเช่นนั้น เหตุใดการยุติการสนับสนุนที่ไม่สอดคล้องกันของวอชิงตันสำหรับการเมืองและสิทธิประชาธิปไตยในตะวันออกกลางจึงมีความสำคัญ
มีหลายสาเหตุ
ประการแรก การสนับสนุนค่านิยมประชาธิปไตยในต่างประเทศของสหรัฐฯ ไม่ว่าจะผันแปรอย่างไรก็ตาม ช่วยให้องค์กรพัฒนาเอกชนที่ให้ความสำคัญกับสิทธิอย่างต่อเนื่องในสถานที่ต่างๆ เช่น ตะวันออกกลาง
นั่นหมายถึงHuman Rights Watch โครงการความยุติธรรมของโลกและขบวนการท้องถิ่นที่กลุ่มเหล่านี้ช่วยสามารถปรับปรุงสิทธิมนุษยชนและความรับผิดชอบทางกฎหมายได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขามีพันธมิตรในวัฒนธรรมทางการเมืองในวงกว้างของวอชิงตัน
ประการที่สอง ผู้ให้การสนับสนุนสิทธิในระบอบประชาธิปไตยมีอยู่ภายในรัฐบาลสหรัฐฯ และได้รับอิทธิพล แม้ว่าผู้บังคับบัญชาของพวกเขาจะสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยในต่างประเทศไม่คงที่น้อยลงก็ตาม
ดังนั้น กลุ่มต่างๆ ภายในกระทรวงการต่างประเทศ และองค์กรรัฐบาล เช่นUSAIDหรือUnited States Institute for Peaceทำงานเพื่อปรับปรุงความสามารถและสิทธิของพลเมืองในสถานที่ต่างๆ เช่น ตะวันออกกลาง ในฝ่ายประธานที่เน้นเรื่องสิทธิมากขึ้น กลุ่มดังกล่าว อาจส่งผลต่อนโยบาย ของรัฐบาลในวงกว้าง
แม้แต่ในการบริหารงานที่ไม่เน้นเรื่องสิทธิมนุษยชน สำนวนโวหารที่สนับสนุนประชาธิปไตยก็มีประโยชน์ทางการเมืองหรือโน้มน้าวใจได้ ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้ให้เหตุผลบางส่วนในการล้มล้างกองทัพสหรัฐของซัดดัม ฮุสเซนของอิรักในปี 2546 ด้วยการโต้แย้งว่ารัฐบาลอิรักที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นอาจช่วยเปลี่ยนแปลงตะวันออกกลางให้กว้างขึ้น
ประการที่สาม การขาดความสามารถในการคาดการณ์ของสหรัฐฯ เกี่ยวกับสิทธิทางการเมืองในตะวันออกกลางสามารถขัดขวางรัฐบาลที่ต้องพึ่งพาความสัมพันธ์อันดีกับวอชิงตันจากการปราบปรามพลเมืองของตน นั่นเป็นเพราะพวกเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับผลทางการเมืองทั้งหมด การอนุมัติโดยปริยายจากสหรัฐเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชนอาจเปลี่ยนชั่วข้ามคืนเป็นการประณาม
ตัวอย่างเช่นHosni Mubarak ผู้นำเผด็จการของอียิปต์ก่อนปี 2011 เป็นที่รู้จักจากการกดขี่ทางการเมือง แต่เขาไม่สามารถบ่อนทำลายนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในประเทศของเขาได้เลย เขารู้ว่าในสหรัฐอเมริกาที่ให้ความช่วยเหลือต่างประเทศหลายพันล้านแก่อียิปต์อย่างน้อยผู้กำหนดนโยบายบางคนได้พิจารณาแนวทางปฏิบัติที่บีบบังคับของเขาอย่างละเอียดถี่ถ้วน
ขาดเรื่องเสแสร้ง
สำคัญจริงหรือที่ทำเนียบขาวละเลยสิทธิและเสรีภาพทางการเมือง?
ในตะวันออกกลาง ความแตกต่างนั้นใหญ่และชัดเจน
ประการหนึ่ง ความเคารพต่อผู้นำเผด็จการในตะวันออกกลางที่เพิ่มขึ้นโดยระบอบประชาธิปไตยที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกทำให้สามารถไล่ตามการทำสงครามร้ายแรงและการโจมตีพลเรือนได้ สิ่งนี้ชัดเจนในการกระทำของผู้นำซีเรีย ฮาเฟซ เอล-อัสซาดที่ไม่ลังเลใจที่จะใช้สารเคมีและอาวุธรุนแรงอื่นๆ กับประชากรของเขา
ในขณะเดียวกันรัฐบาลซาอุดิอาระเบียใช้อาวุธที่สหรัฐฯ จัดหาเพื่อทำสงครามในเยเมน ทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อการเสียชีวิตของพลเรือน
ในวงกว้างกว่านั้น และในขณะที่ความสัมพันธ์ของ Khashoggi เน้นให้เห็น การขาดความสนใจในสิทธิทางการเมืองในปัจจุบันของสหรัฐฯ ทำให้รัฐบาลในตะวันออกกลางเข้มแข็งขึ้นในการปราบปรามผู้เห็นต่างและผู้เห็นต่าง ในรูปแบบที่โจ่งแจ้งและน่าตกใจ
อียิปต์ภายใต้การนำของประธานาธิบดีซีซีนั้นมีความกดขี่ทางการเมืองมากกว่าเมื่อก่อนปี 2011 ในยุคมูบารัค เจ้าชายซัลมานแห่งซาอุดิอาระเบียอาจมุ่งมั่นที่จะเพิ่มเกียรติศักดิ์ของซาอุดิอาระเบียและการปรับปรุงการเลือกปฏิบัติทางสังคมที่เคร่งครัดน้อยลง ท ว่าเขายังแสดงความอดทนเพียงเล็กน้อยต่อการต่อต้านทางการเมือง
เมื่อกระทรวงการต่างประเทศของแคนาดาทวีตวิจารณ์เกี่ยวกับการจับกุมทางการเมืองของซาอุดิอาระเบีย ชาวซาอุดิอาระเบียตอบโต้ด้วยการขับไล่เอกอัครราชทูตแคนาดาและระงับการค้า เที่ยวบิน และการแลกเปลี่ยนนักศึกษาของซาอุดิอาระเบียกับแคนาดา
ปฏิกิริยารุนแรงดังกล่าวเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการได้ในวันที่รัฐบาลสหรัฐฯ แสดงความกังวลเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนในตะวันออกกลางเป็นอย่างน้อย ในกรณีนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธที่จะสนับสนุนแคนาดา ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านที่เป็นประชาธิปไตย ในทำนองเดียวกัน การตอบสนองของทรัมป์ต่อการหายตัวไปของ Khashoggi จนถึงตอนนี้คือการ เน้นย้ำถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างซาอุดิอาระเบียกับสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ด้านการขายอาวุธ
ผลที่สุดคือชาวตะวันออกกลางมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าวอชิงตันใส่ใจเพียงเล็กน้อยสำหรับความเป็นอยู่พื้นฐานของพวกเขา ความหวังของพวกเขาสำหรับระบบการเมืองที่ตอบสนองมากขึ้น และในซีเรียและเยเมน ชีวิตของพวกเขาเอง
ภูเขาไฟแห่งความไม่พอใจที่ได้รับความนิยมต่อลัทธิอำนาจนิยมที่ปะทุขึ้นอย่างเด่นชัดที่สุดในปี 2011หรือที่เรียกว่าการลุกฮือของชาวอาหรับ อาจถูกปิดไว้ชั่วคราว มันไม่ได้เงียบ
คนในฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างว่าจะใส่ใจอย่างมากเกี่ยวกับ ความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นจาก ชาวตะวันออกกลาง นี่คือสาเหตุที่ทำให้งงว่าพวกเขาเข้าข้างผู้นำที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งที่เต็มใจใช้การข่มขู่และความรุนแรงเพื่อระงับความขัดแย้ง
เป็นเรื่องน่าเย้ายวนที่จะโต้แย้งว่าความไม่สอดคล้องกันของความพยายามของสหรัฐฯ ในการสร้างค่านิยมประชาธิปไตยเพิ่มเติมหมายความว่าความพยายามเหล่านี้ไม่สำคัญ
อย่างน้อยในตะวันออกกลาง ซึ่งเต็มไปด้วยสงครามอย่างต่อเนื่อง อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของผู้มีอำนาจเผด็จการ และการโจมตีอย่างโจ่งแจ้งต่อคำพูดวิพากษ์วิจารณ์เช่นการเสียชีวิตของ Khashoggi ฉันกลัวว่าการละทิ้งความพยายามดังกล่าวของฝ่ายบริหารของทรัมป์จะทำให้เกิดความทุกข์ยากและการต่อต้านอเมริกามากขึ้น . สล็อตแตกง่าย
